44.6%受访者认为社会应对低龄孩子多一点包容

自古利器配英雄，专诸刺王僚，要离刺庆忌，皆赖兵器之力。而此两人也因刺杀了当时鼎鼎大名的皇亲国戚，终成一代剑客，传为佳话。

斧头作为十八般武艺之一，势大力沉，攻击力猛，一向是作为猛将的一种标志性的武器，在历朝历代的演义小说中绽放出应有之光彩。《东周列国志》中的秦国猛将杜回，善使一柄开山大斧，重达160多斤，纵横莫当，勇力绝人；《三国演义》的徐晃，一出场就斧劈敌将，表现非常惊艳；《水浒传》的李逵，更是双板斧舞动若遍体梨花，疾如狂风骤雨，砍下的是官兵和老百姓们那一颗颗血淋淋的人头，《说唐全传》的程咬金，武力设定偏弱，与其历史形象有些出入；其余如《说岳全传》中的金兀术、《水浒全传》中的索超，斧头舞动，如缤雪飞花，武力亦不容小觑。

在这么多把斧头中，最有一些来头和戏剧色彩的，非程咬金的斧头莫属。

《说唐全传》中的程咬金形象与历史上勇将形象相比，多少有些出入。历史上的程咬金，善使一根马槊，有万夫不当之勇，但在演义里虽然也保留了其一贯勇猛形象，但多少有些淡化了，而其文学形象较之历史形象，也多了一些谐趣，少了几分严肃，看上去形象也更立体起来了。

就文学角度而言，程咬金的人物形象塑造是很成功的，个性鲜明，憨态可掬，符合普罗文化的审美需求，也为程咬金形象的广披流传做出了贡献。

唯一的缺憾，就如上文所言，程咬金作为开天辟地的一代顶级猛将，在演义里的武力表现就显得差强人意了，甚至连一流武将都算不上，这就未免太那个了吧？

除开大名鼎鼎的程咬金，使大斧的猛将中，就属《水浒传》中的黑旋风李逵知名度和影响力最高。原因也简单，李逵和程咬金一样，是作为男主角之一在书中粉墨登场的，不像是《三国演义》的徐晃，作为一个配角出现，戏份并不多，难以给人留下深刻的影响，《东周列国志》的猛将，以秦将杜回为代表，篇幅太少，恍若流星划过天际，转瞬之间便消失了他的光亮，怎么能够令人记住呢？

那么同为演义中的男主角之一的程咬金和李逵，谁的武艺更高一点呢？

首先程咬金的斧法，大有来头，号称“天罡斧法”，共有三十六式，可惜程咬金只学了个三招班，但是对付一般猛将，已经是绰绰有余了，试想一下，若程咬金学完了全套斧法的话，这武将的排名得蹭蹭往上涨吧？

黑旋风李逵的双板斧并无来头，但杀伤力很大，可以左右交替进攻，比之程咬金的单斧，似乎更胜一筹。

此外，李逵战绩更加丰富，武将占比篇幅也大，且没有败绩，是个很难得的猛将，是宋江最为倚重的一大利器，为了充分发挥出李逵的杀伤力，为他专门成立了一个特别战斗小组，由李逵领队，冲锋陷阵，其余三人保驾护航，大大地提高了李逵的战力，在这一事件中，也可以看出宋江对李逵的依赖程度之深，想想就连关胜、林冲、武松、鲁智深等顶级猛将都没有享受过此等待遇，让我们对李逵双板斧的战斗能力不得不刮目相看了。

也许，李逵的单兵作战能力，不如武松那么强，但是说到团战、乱战、阻击战等集体战斗的话，我们就会发现李逵的冲杀能力无疑更强，那是因为双板斧的攻击范围更加全面，杀伤力也更为了得，这个也是宋江重视李逵的原因之一。巧妇难为无米之炊，如果李逵失去双板斧的话，战斗能力就会大大减退，就连浪子燕青都可以打得他哭爹喊娘。

而程咬金对付三流武将，还算可圈可点，一旦碰到当时的顶尖高手，就立马歇菜了，而李逵则不然，即便是对付祝龙这样的猛将时，也是两板斧搞定，杀伤力非常惊人，林教头见之，也得甘拜下风了。

综合来看，程咬金的斧法师出有名，名声远扬，却因为不能学全，终究不能进入一流武将的行列，而李逵的双板斧，没有什么来头，却常有惊艳的表现。再结合各自战绩及武将占比篇幅来看，李逵似乎更得作者之心，占比比重更大，又因为《水浒传》的巨大影响力，似乎有压过《说唐》程咬金的趋势了。

那么您怎么看呢？正规股票融资方法